从我所知道的看，最早的，也是目前最牛的，要算是一个叫mike（音似）的法国人。他在tech拿了一个mechanic博士和硕士，一个econ和一个qcf的master后去了wharton读金融。据说他是qcf第一个拿4.0的人，据说别人对他的评价是he knows everything，据说他从法国来美国，拿完四个graduate学位后仍然很年轻。不过我唯一能确定的是他是个天才，而天才的故事总是容易成为legend。Mike之前有个很牛的中国师兄，在国内一个很不错的学校读完硕后来tech，在tech期间跟这边教授合发了文章，gmat考的也很好。他像mike一样申请了top20的学校，可惜都没有中，读了另外一个专业，现在也要毕业了。再后来，有一个叫atay的土耳其人。虽然只拿了econ的一个master，但4.0也是不错的，去了U of  FLORIDA。后来就是我的上一届了，我的两个室友一个去了Zurich一个去了Madison，即使是最dumb的一个也去了UT DALLAS。

传统总是需要被继承，而我就上阵了。现在想想，申请phd是很冒险的。显然我还没有那么dedicated to academia，5年时间也很daunting，一遍又一遍被印实的phd悲惨生活我也无法幸免。不过读phd也是有好处的，被人叫doctor是个很爽的事，而且自己学的这么多喜欢的东西到了industry都会被荒废，加上经济形势又这么差，所以读博也是不错的。人有的时候不是被没有出路而困扰，往往是选择太多而不知道自己的方向。瞻前顾后，优柔寡断，不懂取舍的人一般都不会太快乐。废话到此，谈点实际的吧。都是我自己的感受，也许没什么代表性，只是希望对中国人有点参考价值。

1 如果你是女生，那你会赢在起跑线上。如果两个人情况差不多，多半director会偏爱女生，甚至那个女生在某些方面输于对方。这是我的感觉，而且感觉是个事实不是个argument。原因不大清楚，我猜大概中国男生在北美的形象不大好。很多理科monster们给美国人留下的印象可能是不爱干净，头发长而乱（有些韩国人的头发也很长，但显然不是因为要省haircut的钱），不爱社交也不懂得社交礼仪，还有就是口语垃圾。相反，对女生的印象要好得多。从申请角度看，背景强的女生少，而男生类似背景的却很多。另外，美国对minority是有照顾的，女生算，亚裔女生就更算了。

2 申请结果的可比性很低。两个背景相似的人可能申请得到完全不同的结果，不同年更是如此。这发生得太普遍了。原因大概是金融申请的偶然性很大，而你又不是stunning的那种applicant，从上百号人里挑两三个总是会有些误差的，一个program让不同的教授当director，偏好不同，挑出来的人可能完全不同。所以，金融申请很少有guarantee，也难说有保底。申个15所或是更多是应该的。

3 如果能申到top10学校的econ，其实跟finance也差不多，甚至比一般学校的finance还好。不过econ容易踢人，能坚持到最后也是不容易。好的econ的phd照样能到top的商学院做faculty，而且econ是美国人心中更严谨的科学，比finance在学术界的地位高。

4 名校的master对finance很管用。最好是北方的名校，最好是个applied math之类。econ也可以，stat也可以。多几个master不会有坏处。而且，现在越来越多的博士开始转申金融作为第二个博士。中国人为主。loser啊。

5 90%以上的申请者其实背景都差不多，比较平平，所以gmat还是很重要的。能让你standing out的东西不是很多，如果能考到750以上会有好处。如果是750到700之间只能算是个及格，继续平平了。有些学校明显偏好高分gmat，所以申这些学校更要注意。